Als ich am 08.01.2009 im TV erfuhr, dass M$ eine neue Windoof Version herausbringt, dachte ich mir schon wieder?. 2006 ist erst Windows Vista heraus gekommen. Und das hab ich nicht einmal ausprobiert. Aber Vista braucht man nicht unbedingt, weil was ich so darueber gehoert hab, ist es angeblich nicht so super. Wie DerStandard berichtet, soll das neue Windows von Anfang an sicherer sein. Das kann ich mir irgendwie gar nicht vorstellen. Davon hat MS doch auch schon bei den anderen Windows Versionen gesprochen, soweit ich mich da erinnern kann. Was Windows angeblich erst jetzt hat, hat der Unix/Linuxzweig schon lange. Naemlich Sicherheit!
Die Namensauswahl von MS ist auch irgendwie komisch. Windows 7 ist eigentlich erst die 6. Version (6.1), wenn man Wikipedia trauen darf. Zuerst Windows 1, 2 und 3, dann mit Jahreszahlen wie 95, 98 und 2000. Danach wieder mit Namen wie XP und Vista. Und jetzt wieder mit Nummern? Was soll den der 7er heissen? Das hat weder etwas mit der eigentlichen Version zutun, noch mit Jahreszahlen. 7 passt in das bis jetzige Namensschema ueberhaupt nicht hinein. Auf Wikipedia steht auch, dass Windows 7 vorher Windows Vienna geheissen hat. Das war aber nur der interne Codename. Aber der Name Windows Vienna waere doch cool!
Windows 7 sollte gratis sein. Ja, wieso nicht? Aber dann gleich den Windows Source Code auch veroeffentlichen! Vista habe mit drei großen Problemen zu kämpfen: das schlechte Image unter den Nutzern [...]. War das nicht immer schon der Fall, dass Windows einen schlechten Ruf gehabt hat? Oder vielleicht hab’ ich mich ja frueher schon zu sehr in Linux Kreisen bewegt.
Ich beschaeftige mich lieber weiterhin mit Gentoo Linux. Auf meinem PC zu Hause arbeite ich zwar auch noch mit Windows, das liegt aber daran, dass ich zu faul bin alle meine Daten in NTFS sind. Es gibt aber auch sowas wie NTFS for Linux. Das nennt sich NTFS-3G. Aber dem vertrau’ ich irgendwie nicht. Wenn damit irgendwas schief geht, sind alle meine Daten weg. Ausserdem hab’ ich es unter Gentoo noch nicht hingebogen, alle 3 Monitore zum Rennen zu bringen. Aber sobald diese Huerde uebersprungen ist, werd’ ich zu 100% auf Gentoo Linux umsteigen.
Also:
“dachte ich mir schon wieder?. 2006 ist…” Naja, das sind ja die Zeitabschnitte, die man von Microsoft gewohnt ist, das beschreibst du ja selbst später in deinem Artikel: ” wie 95, 98 und 2000.” Windows 7 wird wahrscheinlich 2010 herrauskommen, sprich 4 Jahre nach Vista…
“Was Windows angeblich erst jetzt hat, hat der Unix/Linuxzweig schon lange. Naemlich Sicherheit!” Frag dich mal wieso: Weil Linux keiner verwendet. Etwas, das keiner verwendet, ist auch für Virenentwickler uninteressant. Weiteres haben Linux-User viel mehr “Pc-Erfahrung” als ein Windows, oder wie du es nennst, Windoof User…
“Zuerst Windows 1, 2 und 3, dann mit Jahreszahlen wie 95, 98 und 2000. Danach wieder mit Namen wie XP und Vista”… Vista hat die Version 6.0, also lässt sich Windows 7 sehr wohl erklären…
“Aber der Name Windows Vienna waere doch cool!” Für uns Österreicher sicherlich :D
“Aber dann gleich den Windows Source Code auch veroeffentlichen!” Klar, das ist dasselbe wie wen Intel zu AMD gehen würde und sagen: Hey, hier sind die Baupläne, bau mir bitte meinen Prozessor nach!…
“das liegt aber daran, dass alle meine Daten in NTFS sind” Gute Begründung :) NTFS hat nur was mit der Verwaltung zu tun, warum sollte das ein Grund sein, nicht zu linux zu wechseln???
“Ausserdem hab’ ich es unter Gentoo noch nicht hingebogen, alle 3 Monitore zum Rennen zu bringen. ” Tja, anscheinend kann Windows was, was dein Linux nicht kann :)
lg,
Elias R.